微信编辑器提示微信小程序(简称小程序)于2017年1月9日正式发布。在某些刚需低频的应用以及一些随机的应用上，小程序会产生不错的效应。但是从整体上来看，小程序倒不会推翻什么。而且，它还至少面临三重风险。

先说小程序并不能推翻产业链的缘由。小程序降生的背景，与微信的危机感亲密相关。

首先，整个挪动互联网业进入一轮“瓶颈”期。过去借助人口红利、挪动终端出货量，微信捕获了海量的用户，装机量惊人。在中国，微信曾经是一个超级App，月活泼用户超越8亿。而且，活泼用户中的绝大局部集中在中国大陆，已捕获60%以上的大陆人口。但是，这也意味着在将来的开展上，不可能再呈现迸发性的增长了。

其次，微信的危机还在于当前的流量构成，由于流量主要由订阅号、公众号生成，偏离了初衷。同时，微信又不敢过火植入朋友圈广告，这让其十分有动力去寻求企业端效劳的打破。因而，小程序事实上就是微信应对生长危机的一次举措。它不只是技术、规范、接口上的开放行动，也是一次大范围的平台开放行动、招商行动，吸收线下企业、机构都参加到微信庞大的生态中来。

最后，小程序只要做到“小”而“轻”，才干在广度上完成最大限度的拓展与掩盖，可以包容线下更多业态，取得更好的招商效果。理论上，简直一切线下效劳都能够经过小程序去触达。假如它讲求过度垂直，拉长价值链，微信就会被拖垮，那不是它的优势所在。

那么，小程序能奏效吗?在刚需低频、随机应用、媒体形态的挪动互联网范畴，应该会有不错的斩获。但是，它并不能推翻过往种种。包括独立的App们、应用商店形式。主要缘由有二：其一，微信自身就是一个超级App，它需求挪动终端的承载，也需求应用商店或其他集成应用的渠道;其二，小程序的产品逻辑，似乎并不像想象中那么高效率。比照张小龙最新演讲与最初提出小程序时的说法，运用体验上客观存在一些差别。这个不用“下载、装置、卸载”的小程序，张小龙当初只是说经过“直接搜索”就能获取效劳，触达用户，并没强调如今通行的二维码扫描，只让运用体验比当初想象的费事了一些，不是那么有效率。小程序在垂直性比拟明显的行业应用以及具备生态协同的范畴，比方吃喝玩乐的综合效劳范畴，不可能取代老牌的App。与此同时，小程序更不可能动摇阿里的电商形态。微信入口的价值，仍主要是社交，社交向买卖的转化不可能太高，它需求中间的种种典礼。但典礼太多的话，微信就会走向老路，呈现一个死循环。

小程序“押宝”二维码，存在至少三重风险。

第一，效劳质量的风险。小程序的发布，是一次大范围的开放行动，会激活线下生态与微信存量用户，翻开新的生长之门，“撮合”更多的人与效劳。但这里面，存在太多的风险局部。微信开放接口，这个环节肯定有严厉的审核，但接入的商户，它们提供的商品或效劳，就不同于微信平台“钱包”那种可控的商品或效劳了。线下生态有许多无法监视、监控的环节。二维码跳转后的媒体传播与品牌广告、效劳优劣、商品真伪，都很难得到保证。

第二，二维码的平安风险。二维码技术降生几十年了，有许多行业规范支撑，也有技术层面的许多平安性，在线上应该有比拟出色的控制。但什么事情一要落实到线下，就会呈现千奇百怪的问题。过去几年，二维码钓鱼案很多。当初监管部门叫停二维码支付并非完整是银行业垄断所致，由于它的确存在许多风险。许多“扫一扫”的行为会直接招致用户账户、挪动资费呈现异常行为。前几天，有个朋友在朋友圈晒了一张违章停车罚单，上面竟要他扫描二维码交罚款。幸而他留了个心眼，最终发现那是假罚单。假如扫码，就会损失一笔。

第三，短期内我们的确看不到什么技术入口可以取代二维码的位置，但二维码的产品逻辑并不圆满，在海外也远不像中国这么提高，它隐含着被突破的时机。而且，我们还要看到微信押宝二维码，是以微信的生态体系为支撑的。假如没有社交与微信支付两大要素，单纯的二维码不可能支撑起小程序的将来。目前来说，“社交+二维码+微信支付”，既有黏性，又有入口、支付及场景，还能互为犄角。但这也意味着，微信不太可能真正意义上走向开放平台。只需微信还在本人的一亩地里深度耕耘，肥水不流外人田，小程序撮合的效劳，就不可能提供应用户更好的体验。

不过，微信推出的小程序，无论效果如何，都是中国挪动互联网范畴一次关键的开放行动，传送了一家抢先平台的创新肉体。上面提到的种种问题，置信其会有应对的战略。事实上，中国互联网就是在一轮又一轮危机中，不时探究，成为全球该行业里的壮观一幕